恒瑞醫(yī)藥“泄密門”風(fēng)波日前有升級(jí)的跡象，恐涉及公司高層。

昨日 （11月4日），記者從相關(guān)渠道獲得的起訴書顯示，除已被美國(guó)禮來(lái)起訴的曹國(guó)慶和李丹兩人，恒瑞醫(yī)藥一神秘人物也在 “泄密門”中扮演了重要角色。雖然起訴書并未公布該人姓名，僅以“人物1”指代，但起訴書描述的該人物履歷和恒瑞醫(yī)藥現(xiàn)任副總經(jīng)理張連山相似。

“人物1”是否就是張連山目前尚沒(méi)有官方定論，記者昨日撥打張連山電話也無(wú)人接聽(tīng)。

誰(shuí)是“人物1”？

起訴書顯示，此次禮來(lái)制藥被竊取的商業(yè)秘密共有9項(xiàng)，供職于恒瑞醫(yī)藥的“人物1”先與當(dāng)時(shí)在禮來(lái)美國(guó)公司任職的曹國(guó)慶聯(lián)絡(luò)后，通過(guò)禮來(lái)中國(guó)公司的李丹完成了商業(yè)機(jī)密的傳遞。

該9項(xiàng)商業(yè)秘密分別為：降低脂蛋白膽固醇相關(guān)技術(shù)；控制膳食脂肪吸收相關(guān)技術(shù)；血脂異常治療技術(shù)；代謝紊亂治療技術(shù)；雜合子技術(shù)；純合子技術(shù)；癌癥治療技術(shù)一；癌癥治療新法研究計(jì)劃；癌癥治療技術(shù)二。起訴書稱，上述9項(xiàng)商業(yè)機(jī)密在2010~2012年間，被曹國(guó)慶、李丹、“人物1”分別在不同的時(shí)間段竊取。

根據(jù)起訴書的描述，其中該案的關(guān)鍵人物“人物1”于1998年3月至2008年7月期間供職于禮來(lái)制藥，身份為資深化學(xué)家和研究顧問(wèn)，并領(lǐng)導(dǎo)研究包括糖尿病在內(nèi)的代謝紊亂疾病領(lǐng)域。起訴書指出，在竊密行為第一階段發(fā)生期間，“人物1”正供職于恒瑞醫(yī)藥，并引導(dǎo)GUOQINGCAO關(guān)注心血管疾病和糖尿病領(lǐng)域。

記者發(fā)現(xiàn)，恒瑞醫(yī)藥現(xiàn)任副總經(jīng)理張連山的履歷與“人物1”有接近之處。資料顯示，張連山，美國(guó)籍，1998年3月至2008年7月在美國(guó)禮來(lái)工作，曾擔(dān)任多個(gè)研究項(xiàng)目的高級(jí)化學(xué)家、首席研究科學(xué)家以及研究顧問(wèn)等職務(wù)；2008年7月至2010年4月?lián)蚊绹?guó)MarcadiaBiotech公司的高級(jí)化學(xué)總監(jiān)；2010年5月起加盟恒瑞醫(yī)藥，同年8月被聘任為恒瑞醫(yī)藥副總經(jīng)理至今。

記者昨日多次撥打張連山電話，其電話無(wú)人接聽(tīng)。而張連山在回應(yīng)大智慧通訊社采訪時(shí)對(duì)此事也并沒(méi)有正面回應(yīng)。

截至目前，“人物1”的確切身份依然沒(méi)有定論。美國(guó)FBI工作人員曾稱，對(duì)“人物1”的調(diào)查仍在進(jìn)行中。

曾與禮來(lái)產(chǎn)生糾紛

在此前禮來(lái)制藥方面發(fā)給記者的聲明中，禮來(lái)制藥高級(jí)副總裁兼總法律顧問(wèn)MichaelJ.Harrington表示，兩名受指控的前員工涉嫌竊取的保密信息與公司潛在的新藥品的早期臨床研究有關(guān)，盡管很重要，但不會(huì)對(duì)公司的整體研發(fā)產(chǎn)品線構(gòu)成重大影響。“禮來(lái)將不遺余力地采取法律手段保衛(wèi)和保全我們的科研成果。包括協(xié)助執(zhí)法機(jī)構(gòu)起訴和追究那些企圖竊取禮來(lái)寶貴研究成果的行為。”

恒瑞醫(yī)藥曾發(fā)表聲明稱，公司未收到任何境內(nèi)外司法機(jī)關(guān)就上述事項(xiàng)的任何法律文件，并且公司將聘請(qǐng)境內(nèi)外律師，就上述傳聞進(jìn)行調(diào)查，并在必要時(shí)配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。

一位涉外律師告訴記者，從目前來(lái)看，整個(gè)案件還處在針對(duì)兩位美國(guó)公民的刑事調(diào)查階段，是否牽扯到恒瑞醫(yī)藥，還要看該案訴訟的結(jié)果，以及未來(lái)美國(guó)禮來(lái)是否采取法律行為。

上海大邦律師事務(wù)所合伙人律師游云庭此前在接受記者采訪時(shí)表示，類似案件延續(xù)時(shí)間通常會(huì)很長(zhǎng)，短時(shí)間內(nèi)難有結(jié)果，“現(xiàn)在對(duì)公司的影響還要看公司的訴求，比如是否涉及最新的品種和重磅藥等。在很大情況下，這會(huì)影響到恒瑞在海外的開(kāi)拓和聲譽(yù)。”

據(jù)了解，恒瑞醫(yī)藥和禮來(lái)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)引發(fā)的糾紛不是頭一遭，早在2000年，恒瑞醫(yī)藥就曾被禮來(lái)公司因涉嫌侵犯腫瘤藥吉西他濱專利被告上法庭，后經(jīng)長(zhǎng)達(dá)7年的訴訟，禮來(lái)敗訴。