首頁(yè) > 醫(yī)藥市場(chǎng) > 市場(chǎng)動(dòng)態(tài)

康美藥業(yè)涉嫌“承包”醫(yī)院藥房侵吞國(guó)有資產(chǎn)

2014-04-10 13:32 來(lái)源:人民網(wǎng) 點(diǎn)擊:

核心提示:以藥養(yǎng)醫(yī)、藥價(jià)高一直被公認(rèn)為是推高藥價(jià)的幕后黑手,致使百姓看病貴而屢遭詬病。為了醫(yī)治頑疾,斬?cái)嗨巸r(jià)與醫(yī)院和醫(yī)生的灰色利益鏈,擠出利潤(rùn)空間讓利于患者,作為一種探索方式——藥房托管曾經(jīng)被各界普遍看好,但是在具體運(yùn)行中暴露出許多問(wèn)題,飽受輿論爭(zhēng)議,最后被叫停終止。

人民網(wǎng)北京4月10日電 (記者傅立波)以藥養(yǎng)醫(yī)、藥價(jià)高一直被公認(rèn)為是推高藥價(jià)的幕后黑手,致使百姓看病貴而屢遭詬病。為了醫(yī)治頑疾,斬?cái)嗨巸r(jià)與醫(yī)院和醫(yī)生的灰色利益鏈,擠出利潤(rùn)空間讓利于患者,作為一種探索方式——藥房托管曾經(jīng)被各界普遍看好,但是在具體運(yùn)行中暴露出許多問(wèn)題,飽受輿論爭(zhēng)議,最后被叫停終止。

然而,緊跟著2014年春天的腳步,藥房托管又一度回溫重現(xiàn),漸成氣候。從2月8日起,康美藥業(yè)(600518.SH)連發(fā)三份公告,宣稱在廣東、吉林和遼寧等地取得81家公立醫(yī)院的藥房托管權(quán),對(duì)應(yīng)藥品收入規(guī)模達(dá)30余億元。

據(jù)記者了解,這次藥房托管的做法與此前被叫停的藥房托管“南京模式”幾乎完全相同,也就是說(shuō)“南京模式”曾出現(xiàn)的弊端目前依然存在,康美藥業(yè)的藥房托管方式再次引發(fā)輿論質(zhì)疑:是否變相為“承包”醫(yī)院藥房?與醫(yī)院利益關(guān)系如何界定?是否涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?

首先要界定托管藥房的產(chǎn)權(quán)、收益歸屬問(wèn)題。北京大學(xué)孫東東教授分析,藥房托管是一種有償?shù)慕?jīng)營(yíng)和管理行為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)可依法授權(quán)給受托方。而受托方為了完成相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)指標(biāo),必然要付出人力、物力及財(cái)力,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)支付其一定報(bào)酬所得。這可以理解為是《合同法》范疇。

“因?yàn)樗袡?quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,藥房在對(duì)患者提供服務(wù)時(shí),依然使用醫(yī)療機(jī)構(gòu)的名義,因此在具體運(yùn)行中產(chǎn)生的收益歸屬醫(yī)療機(jī)構(gòu)。受托方并不能享有藥房收益。”孫東東認(rèn)為,如果反過(guò)來(lái),受托方將部分經(jīng)營(yíng)所得以“托管費(fèi)”或其他形式支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu),這就是變相的“承包”醫(yī)院藥房,其所得涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)。

記者曾致函康美藥業(yè),就藥房托管中,是醫(yī)院支付其費(fèi)用,還是康美藥業(yè)支付院方費(fèi)用一事商情采訪,對(duì)方工作人員答復(fù),不接受采訪。業(yè)內(nèi)人士證實(shí),是康美藥業(yè)支付醫(yī)院托管費(fèi)用。

而對(duì)于承包醫(yī)院科室這種行為,原衛(wèi)生部是明令禁止的。2006年原衛(wèi)生部發(fā)出緊急通知,要求各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)禁出租承包科室,并根據(jù)有關(guān)行政、衛(wèi)生法律法規(guī)和《衛(wèi)生部關(guān)于加強(qiáng)衛(wèi)生行業(yè)作風(fēng)建設(shè)的意見(jiàn)》等規(guī)定,對(duì)違反規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)嚴(yán)肅查處。

廣東省衛(wèi)生計(jì)生委副主任廖新波從《信托法》的角度闡釋,藥房托管不等同于藥房信托行為。如果說(shuō)藥房托管是一種藥房信托行為,則醫(yī)療機(jī)構(gòu)與受托藥品商業(yè)企業(yè)簽訂的是“信托合同”。自簽訂信托合同開始,委托人(醫(yī)療機(jī)構(gòu))和受托人(受托藥品企業(yè))將完全與受托的藥房和藥庫(kù)分離,藥房和藥庫(kù)變成法律意義上的信托財(cái)產(chǎn)。

“顯然,這與藥房托管的性質(zhì)和特征不符——醫(yī)療機(jī)構(gòu)(醫(yī)院)保持對(duì)藥房和藥庫(kù)的所有權(quán),只轉(zhuǎn)移其使用和經(jīng)營(yíng)權(quán),所以藥房托管不等同于藥房信托行為。”廖新波強(qiáng)調(diào)。

至少?gòu)哪壳皝?lái)看, 藥房托管缺乏法律的明確支持與保護(hù)。雖然具有類似于委托的合同關(guān)系,但不能按照合同法分類關(guān)系來(lái)調(diào)整約束,而且隨著醫(yī)療機(jī)構(gòu)和受托藥品商業(yè)企業(yè)關(guān)系的多樣化,兩者之間將會(huì)形成更多的法律聯(lián)系,一旦出現(xiàn)糾紛,爭(zhēng)議將會(huì)更大。

Tags:康美藥業(yè) 醫(yī)院藥房 國(guó)有資產(chǎn)

責(zé)任編輯:露兒

圖片新聞
Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟是中國(guó)具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2020 Chinamsr醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved