日前，上海交大會計系副教授陳欣質(zhì)疑康美藥業(yè)的項目投資亂賬一事引起了市場的關注。其認為，康美藥業(yè)存在以投資為名，將配套的流動資金提前支取、用于它處等嫌疑。對此事，康美藥業(yè)于7月16日晚發(fā)布澄清公告 ，對文章質(zhì)疑的內(nèi)容進行澄清，并表示：“上市以來，公司均嚴格按照中國證監(jiān)會 、上海證券交易所的有關法律法規(guī)的要求進行了信息披露。目前，公司生產(chǎn)經(jīng)營活動正常，不存在其他任何應披露而未披露的信息。”

否認提前支取配套資金

上海交大會計系副教授陳欣認為，自2008年后，康美藥業(yè)盡量避免將融資與具體投資項目相聯(lián)系，有可能正是為了規(guī)避募集資金賬戶的監(jiān)管。而康美披露的信息不是為了讓投資者更好地理解其項目真實進度，而是在很大程度上為了名義上滿足募集資金的監(jiān)管要求，其實質(zhì)卻可能是為了盡快套取募集資金。

對此，康美藥業(yè)否認了此事。對于上海交大會計系副教授舉例的普寧中藥物流配送中心，康美藥業(yè)稱公司已就中藥物流配送中心相關土地使用情況進行了披露。在澄清公告里，康美藥業(yè)也披露了項目用地購地款分期支付情況：2006年12月支付第一期購地款1.68億元， 2008年3月支付第二期購地款1.344億元，2008年12月支付第三期購地款0.336億元，其中，中藥物流配送中心目前使用及未來的發(fā)展用地約為500畝，分攤計入該項目的土地價款為2.40億元。此外，康美藥業(yè)否認土地作價分攤較高，也無湊數(shù)完成募集資金預算之意。

康美藥業(yè)表示，為了提高配套募集流動資金的使用效率，公司將該項目的配套流動資金按項目計劃用途投入中藥材貿(mào)易業(yè)務，以配合中藥材貿(mào)易業(yè)務的快速發(fā)展，且投入使用后每年均產(chǎn)生效益，并已在年度報告中披露了有關效益的情況，公司不存在提前支取配套流動資金的情形。

非募資項目信息披露存疑

此外，上海交大會計系副教授陳欣還認為康美藥業(yè)多項非募集資金項目信息存在問題?？得浪帢I(yè)昨日也一一作出了回應。

關于對普寧中藥材專業(yè)市場項目資金使用情況缺乏披露和亳州華佗國際中藥城項目累計投入披露錯誤的質(zhì)疑，康美藥業(yè)表示，普寧中藥材專業(yè)市場工程投入情況在年度報告中披露;并在2012年12月份的一份澄清公告中披露，截至2012年6月30日，該項目的累計投入為7.22億元，其中土地款5.98億元。此外，康美藥業(yè)表示，亳州華佗國際中藥城項目累計投入不存在披露錯誤。

對于吉林人參產(chǎn)業(yè)園項目未披露0.63億元投向和成都中藥飲片廠項目未披露0.56億元投向的質(zhì)疑，康美藥業(yè)表示，經(jīng)核實，這兩個為公司非募集資金投資項目，并無相關規(guī)定要求公司披露項目投入明細。其中，吉林人參產(chǎn)業(yè)園項目2012年投入2.59億元，其中：在建工程投入1.96億元，固定資產(chǎn)中設備投入0.63億元。成都中藥飲片廠項目2012年一季度投入1.24億元，2012年報披露該項目的在建工程當年增加額為0.68億元，差額0.56億元為固定資產(chǎn)中設備投入。

對于甘肅定西項目、亳州國際中藥城二期項目相關投入在2011年、2013年年報的在建工程中未提及的質(zhì)疑，康美藥業(yè)表示，截至2011年12月31日，甘肅定西項目相關投入為預付的土地款0.85億元，在“預付款項”中核算;截至2013年12月31日，亳州國際中藥城二期項目投入2.54億元，其中1.93億元是分攤的土地，0.61億元在“存貨—開發(fā)成本”中核算。

此外，對于上述被質(zhì)疑的非募投資金項目，康美藥業(yè)也披露了最新的進展情況，其中，普寧中藥材專業(yè)市場工程項目，截至2013年12月31日，該工程累計投入8億元，占計劃投入80%，目前項目已進入建設施工階段;康美(亳州)華佗國際中藥城項目二期工程項目，截至2013年12月31日，工程累計投入2.54億元，占計劃投入25.41%，項目已進入建設施工階段;甘肅定西中藥材現(xiàn)代倉儲物流及交易中心工程項目，截至2013年12月31日，工程累計投入1億元，占計劃投入9.12%，目前項目已完成地形測繪工作，進入工程前期準備工作;康美(亳州)華佗國際中藥城工程項目、吉林人參產(chǎn)業(yè)園基地工程項目、成都康美中藥飲片生產(chǎn)基地項目工程項目已經(jīng)完工。