發(fā)改委5月29日宣布，依視路、尼康、蔡司、豪雅、博士倫、強(qiáng)生等洋品牌和1家臺(tái)資眼鏡鏡片企業(yè)因操縱鏡片銷售價(jià)格，違反了中國(guó)的反壟斷法，共計(jì)被罰款1900多萬(wàn)元。

實(shí)際上，在反壟斷處罰結(jié)果公布之前，豪雅、依視路等多家外資眼鏡品牌相繼在其官方網(wǎng)站發(fā)通知，宣稱下調(diào)部分產(chǎn)品的零售價(jià)。而受到主動(dòng)下調(diào)產(chǎn)品價(jià)格、提供重要證據(jù)等影響，豪雅（上海）光學(xué)有限公司、上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司被免于處罰。

進(jìn)口鏡片企業(yè)已經(jīng)在中高端市場(chǎng)掌握了定價(jià)權(quán)，藍(lán)玉兄弟手工定制眼鏡創(chuàng)始人李青松在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，此次被罰的企業(yè)雖然在全國(guó)市場(chǎng)份額不高，但在高端市場(chǎng)有強(qiáng)勢(shì)地位。其強(qiáng)勢(shì)地位的形成，除了技術(shù)壁壘以及在中國(guó)市場(chǎng)布局多年以外，更在于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的熱捧。

外資品牌吹降價(jià)風(fēng)/

其實(shí)，早在反壟斷調(diào)查結(jié)果出來(lái)之前，多家市場(chǎng)領(lǐng)先的鏡片廠家網(wǎng)站掛出降價(jià)公告，稱降價(jià)原因是促銷或回饋消費(fèi)者。有業(yè)內(nèi)人士分析，發(fā)改委發(fā)起鏡片鏡架行業(yè)反壟斷調(diào)查后，廠家降價(jià)是為了顯示整改誠(chéng)意。4月30日，豪雅（上海）光學(xué)有限公司發(fā)布2014年建議零售價(jià)格表，對(duì)豪雅品牌下一些入門(mén)級(jí)產(chǎn)品的參考零售價(jià)格進(jìn)行了10%以上的下調(diào)。同為外資品牌的高端鏡片生產(chǎn)商法國(guó)依視路、德國(guó)蔡司也發(fā)布了調(diào)價(jià)通知。

依視路方面表示，調(diào)低原鉆晶UV產(chǎn)品的零售價(jià)，降幅高達(dá)15%~30%，優(yōu)惠新價(jià)格已經(jīng)呈現(xiàn)于2014依視路建議價(jià)格表中。蔡司將A58產(chǎn)品的建議零售價(jià)調(diào)整為580元/副，降幅達(dá)50%多，比德國(guó)同類產(chǎn)品的建議零售價(jià)低約20%。涉反壟斷案的隱形眼鏡品牌博士倫則發(fā)文稱，從2014年5月1日起，對(duì)三款高品質(zhì)產(chǎn)品做降價(jià)優(yōu)惠10%~15%。

雖然官網(wǎng)上給出了降價(jià)的具體要求，但一位不愿具名的北京的終端零售商告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，目前并沒(méi)有收到上述幾家企業(yè)的降價(jià)通知。

分析人士認(rèn)為，雖然降價(jià)幅度已經(jīng)告知，但是至今終端還沒(méi)有開(kāi)始降價(jià)，速度有些太慢。降價(jià)通知若至今沒(méi)有下發(fā)給終端，說(shuō)明其實(shí)廠商只是做樣子而已，并不打算真正降價(jià)。

消費(fèi)者“慣壞”洋鏡片/

洋品牌暴利與壟斷的底氣到底從何而來(lái)？一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)透露，鏡片方面，依視路、豪雅、尼康和蔡司在市場(chǎng)上所占份額大概是20%左右。但是，這4個(gè)產(chǎn)品占據(jù)著國(guó)內(nèi)眼鏡鏡片高端市場(chǎng)龍頭，并掌握者高端鏡片的定價(jià)權(quán)。

李青松表示，由于國(guó)內(nèi)眼鏡鏡片企業(yè)起步較晚，因此一直受到進(jìn)口眼鏡鏡片企業(yè)的牽制。

至于被牽制的原因，一方面是受到技術(shù)壁壘的困擾，國(guó)際品牌在技術(shù)方面優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于國(guó)內(nèi)品牌，如此次涉案的蔡司是做光學(xué)儀器起家，之后進(jìn)軍鏡頭行業(yè)。其在光學(xué)領(lǐng)域具有一定的權(quán)威，自然銷售鏡片更能得到消費(fèi)者的認(rèn)可；此外，在國(guó)內(nèi)眼鏡企業(yè)起步之時(shí)，國(guó)際品牌早已在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)風(fēng)生水起，期間通過(guò)兼并重組以及擴(kuò)大國(guó)內(nèi)產(chǎn)能，在中國(guó)眼鏡鏡片市場(chǎng)上積極爭(zhēng)取市場(chǎng)份額。在進(jìn)口眼鏡鏡片蓬勃發(fā)展的時(shí)候，國(guó)產(chǎn)鏡片難以插足成為市場(chǎng)主力品牌。

國(guó)產(chǎn)鏡片自身的“不成器”，也讓洋品牌占了上風(fēng)。重慶市品牌學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張銳在接受媒體采訪時(shí)表示，眾多國(guó)產(chǎn)廠商在樹(shù)立品牌時(shí)，山寨一個(gè)“洋名字”，然后便采取見(jiàn)單發(fā)貨、薄利多銷的經(jīng)營(yíng)思路，卻忽略對(duì)終端市場(chǎng)的把控和滲透，產(chǎn)品大量流入中低端市場(chǎng)。由于國(guó)內(nèi)當(dāng)前廣闊的中低端市場(chǎng)，導(dǎo)致企業(yè)自認(rèn)為市場(chǎng)定位“準(zhǔn)”，不愿在品牌塑造方面進(jìn)行投入，甚至愿意“合資”進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，從而陷入惡性循環(huán)。

值得注意的是，受到進(jìn)口鏡片品牌近幾年在中國(guó)市場(chǎng)布局的影響，消費(fèi)者對(duì)進(jìn)口鏡片品牌的熱捧，更加助長(zhǎng)了進(jìn)口鏡片在市場(chǎng)上的影響力。李青松認(rèn)為，正是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者的不理性消費(fèi)慣壞了“洋鏡片”。

處罰價(jià)格考量多重因素

國(guó)家發(fā)改委表示，眼鏡屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)商品，經(jīng)營(yíng)者依法享有自主定價(jià)權(quán)，但經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格行為應(yīng)該嚴(yán)格遵守 《反壟斷法》、《反價(jià)格壟斷規(guī)定》等法律規(guī)章的規(guī)定，上游經(jīng)營(yíng)者不得剝奪、干預(yù)下游經(jīng)營(yíng)者的定價(jià)自由，排除、限制市場(chǎng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，侵害消費(fèi)者利益。

目前，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)責(zé)成相關(guān)涉案企業(yè)所在地價(jià)格主管部門(mén)依法予以處罰，行政處罰事先告知書(shū)已下達(dá)。

發(fā)改委表示，對(duì)不能很好配合調(diào)查，但能主動(dòng)整改的北京尼康眼鏡有限公司處上一年度銷售額2%的罰款168.48萬(wàn)元；對(duì)積極配合調(diào)查并主動(dòng)整改的卡爾蔡司光學(xué)（廣州）有限公司、北京博士倫眼睛護(hù)理產(chǎn)品有限公司和強(qiáng)生視力健商貿(mào)（上海）有限公司均處上一年度銷售額1%的罰款，分別為176.6萬(wàn)元、369萬(wàn)元 （按隱形眼鏡片相關(guān)市場(chǎng)）和364.37萬(wàn)元。

另外，豪雅（上海）光學(xué)有限公司、上海衛(wèi)康光學(xué)眼鏡有限公司2家涉案企業(yè)，由于主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議有關(guān)情況，提供重要證據(jù)，并積極主動(dòng)整改，因此依法免除處罰。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，反壟斷法規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒(méi)收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。”

“一般是按照上年度銷售額的百分之一到百分之十處罰。在這個(gè)區(qū)間內(nèi)，可能就要考慮違法行為的性質(zhì)、程度、持續(xù)時(shí)間、造成的影響等因素來(lái)確定具體比例標(biāo)準(zhǔn)。”邵亞光告訴記者。