首頁 > 醫(yī)藥營銷 > 藥店經(jīng)營

醫(yī)藥分開依然停滯不前 零售藥店經(jīng)營準(zhǔn)備不足

2011-06-08 13:33 來源:醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào) 我要評(píng)論 (0) 點(diǎn)擊:

核心提示:“醫(yī)藥分開”已經(jīng)喊了十幾年,但醫(yī)和藥還是鐵板一塊,抱成一團(tuán)。這種現(xiàn)象是長期以來的“以藥養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)象所導(dǎo)致。這不但已經(jīng)形成了商業(yè)慣性,同時(shí)滋生了一大批既得利益集團(tuán),這些集團(tuán)又擁有很強(qiáng)的影響能力。在這種商業(yè)慣性和既得利益的合力下,醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)變得尾大不掉,醫(yī)藥分開遙遙無期。

《全國藥品流通行業(yè)發(fā)展規(guī)劃綱要(2011~2015)》(簡稱《規(guī)劃綱要》)明確提出了“醫(yī)藥分開”的表述:“在公立醫(yī)院改革和基本藥物制度實(shí)施等醫(yī)改措施中,積極探索實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥分開的具體途徑,在已實(shí)施基本藥物制度、取消以藥補(bǔ)醫(yī)的基層醫(yī)療機(jī)構(gòu),特別是周邊藥品零售配套設(shè)施比較完善的城市社區(qū)醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu),可率先探索醫(yī)生負(fù)責(zé)門診診斷,患者憑處方到零售藥店購藥的模式。”請(qǐng)注意,這只是“探索”,不是實(shí)施。

“醫(yī)藥分開”已經(jīng)喊了十幾年,但醫(yī)和藥還是鐵板一塊,抱成一團(tuán)。這種現(xiàn)象是長期以來的“以藥養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)象所導(dǎo)致。這不但已經(jīng)形成了商業(yè)慣性,同時(shí)滋生了一大批既得利益集團(tuán),這些集團(tuán)又擁有很強(qiáng)的影響能力。在這種商業(yè)慣性和既得利益的合力下,醫(yī)療系統(tǒng)已經(jīng)變得尾大不掉,醫(yī)藥分開遙遙無期。

醫(yī)藥分開困境多

 作為一個(gè)老大難的社會(huì)問題,技術(shù)處理方面并沒有太多障礙,主要問題出在政治決心與財(cái)政投入上。2008年,國家公布了新醫(yī)改方案,衛(wèi)生部長陳竺表示,公立醫(yī)院將取消15%的藥品加成,用藥事費(fèi)、增加財(cái)政投入、提高醫(yī)療服務(wù)價(jià)格來補(bǔ)償。這被認(rèn)為是再次發(fā)出醫(yī)藥分開的信號(hào),因?yàn)獒t(yī)藥分開就是要從根本上切斷醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員與藥品銷售之間的利益鏈條,達(dá)到遏制醫(yī)療腐敗的目的,減輕百姓醫(yī)療負(fù)擔(dān)。但是3年過去了,醫(yī)藥分開依然停滯不前。就連最近商務(wù)部出臺(tái)的《規(guī)劃綱要》也只是對(duì)醫(yī)藥分開進(jìn)行“探索”,這當(dāng)中夾雜了太多的現(xiàn)實(shí)困境:

第一,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不愿放棄藥品銷售收入。根據(jù)現(xiàn)行慣例,醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以將所購進(jìn)的藥品加價(jià)15%后賣給患者,這構(gòu)成了醫(yī)療機(jī)構(gòu)收入的重要來源。

第二,醫(yī)療從業(yè)人員對(duì)醫(yī)藥分開持消極態(tài)度。眾所周知,在醫(yī)療機(jī)構(gòu)的藥品銷售過程中,臨床費(fèi)用的開支占藥廠銷售推廣費(fèi)用開支的過半比例,這些開支均進(jìn)入了醫(yī)療從業(yè)人員的口袋。

第三,診療過程的安全性也是一個(gè)不可忽視的因素。如果醫(yī)生只負(fù)責(zé)診斷,在藥店買藥治療,一旦出現(xiàn)醫(yī)療事故,責(zé)任的認(rèn)定將變得更加復(fù)雜。

 第四,醫(yī)藥分開作為一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,其中牽扯太多的部門權(quán)力和利益之爭,能否平衡部門間的利益和權(quán)力直接關(guān)乎一個(gè)政策的執(zhí)行力度與成敗。有人認(rèn)為,商務(wù)部成為藥品流通業(yè)的主管部門,有可能更快地推進(jìn)并實(shí)施醫(yī)藥分開,因?yàn)樗幤妨闶燮髽I(yè)終于有了主管部門,在政策制定的搏弈過程中終于有了“發(fā)言人”,不至于出現(xiàn)2008年新醫(yī)改方案中零售藥店整體缺席的現(xiàn)象。但筆者認(rèn)為,這意味著,將有更多的部門參與搏弈和協(xié)調(diào),也可能增添更多的不確定性因素。這就好像15年前那場手機(jī)費(fèi)的單向收費(fèi)之爭,只有一個(gè)電信公司可能還好操作,但后來分成了中國電信、中國移動(dòng)、中國聯(lián)通三大公司,在各方搏弈與平衡下,單向收費(fèi)至今也沒有實(shí)現(xiàn)。

零售藥店準(zhǔn)備不足

最重要的是,零售藥店還不足以承擔(dān)這一角色。一說到醫(yī)藥分開,藥店經(jīng)營者馬上變得激情四射,但是我們要問:如果真的實(shí)現(xiàn)醫(yī)藥分開,醫(yī)院不再賣藥,除急救藥品外全部由社會(huì)藥店來供應(yīng),藥店準(zhǔn)備好了嗎?

首先,供應(yīng)鏈能否承受?現(xiàn)在全國約有40萬家藥店,全年的總營業(yè)額僅2000億元左右。但醫(yī)院的藥品銷售額高達(dá)7000億元以上,如果全部由藥店渠道來供應(yīng),以藥品零售行業(yè)目前的供應(yīng)鏈配置能否承受得了?會(huì)否出現(xiàn)配送中心貨物爆倉,而藥店終端卻無貨可賣的尷尬現(xiàn)象?

其次,如何保證用藥安全?尤其是那些對(duì)運(yùn)輸和存儲(chǔ)條件有特殊要求的藥品,藥店滿足安全供應(yīng)的條件嗎?

再次,藥學(xué)服務(wù)能否跟上?雖然藥店憑處方抓藥,就算醫(yī)生開出的全是標(biāo)準(zhǔn)字體的電子處方,照單配藥沒有問題,但配藥的同時(shí)還要提供相應(yīng)的用藥指導(dǎo),藥店店員是否都具備了必要的責(zé)任心和專業(yè)性?

上一頁 1 2 下一頁 單頁閱讀

Tags:藥店 藥品流通

責(zé)任編輯:露兒

已有0人參與

聯(lián)盟會(huì)員評(píng)論

用戶名: 快速登錄
圖片新聞
中國醫(yī)藥聯(lián)盟是中國具有高度知名度和影響力的醫(yī)藥在線組織,是醫(yī)藥在線交流平臺(tái)的創(chuàng)造者,是醫(yī)藥在線服務(wù)的領(lǐng)跑者
Copyright © 2003-2017 中國醫(yī)藥聯(lián)盟 All Rights Reserved