中國醫(yī)藥創(chuàng)新促進(jìn)會(huì)(藥促會(huì))與湖南省藥品招標(biāo)辦的互掐，使得湖南新一輪藥品招標(biāo)臨近尾聲時(shí)平地生波。藥促會(huì)在其官方網(wǎng)站上稱，湖南藥招辦因藥促會(huì)發(fā)聲質(zhì)疑其招標(biāo)，揚(yáng)言要起訴藥促會(huì)，而藥促會(huì)不甘示弱，表示“愿意隨時(shí)應(yīng)訴”。

事件的起因源于湖南藥品招標(biāo)的野蠻降價(jià)，藥企哀鴻遍野。藥促會(huì)于1月30日發(fā)聲，對湖南提出三大質(zhì)疑，并抄送國家醫(yī)改辦、衛(wèi)計(jì)委、工信部等各部門，引起業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。湖南在發(fā)布該省招標(biāo)擬中標(biāo)結(jié)果后，其招標(biāo)辦副主任胡茹珊立即調(diào)轉(zhuǎn)槍頭對藥促會(huì)進(jìn)行攻擊，指責(zé)藥促會(huì)權(quán)力太大，對湖南招標(biāo)工作都“敢”指導(dǎo)，并認(rèn)為其將意見函公開掛網(wǎng)的做法違法，表示要走法律程序起訴藥促會(huì)。

藥促會(huì)方面也針鋒相對，稱其就我國醫(yī)藥政策提出研究意見和建議是其正當(dāng)權(quán)利及承擔(dān)的責(zé)任，對湖南藥品招標(biāo)的意見不存在胡編亂造、惡意歪曲的動(dòng)機(jī)，且其也給廣東、安徽、福建、上海等地的招標(biāo)部門均提出了意見和建議，并受到肯定。對于湖南提出的起訴，“愿意隨時(shí)應(yīng)訴。”

這場掐斗最終如何，還不得而知，但湖南的藥品招標(biāo)已基本塵埃落定。在這場近年來最嚴(yán)厲的降價(jià)談判后，共有11296個(gè)品種最終擬中標(biāo)，其中基藥品種1848個(gè)，非基藥品種9448個(gè)。在所有品種中，降價(jià)是基調(diào)，與現(xiàn)行采購價(jià)相比，擬中標(biāo)品種中議價(jià)品種平均降幅達(dá)11.5%，競價(jià)品種平均降幅達(dá)18.3%，更有好幾個(gè)品種幾近腰斬。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，參與議價(jià)的11924個(gè)品種確認(rèn)的為5004個(gè)，半數(shù)以上的議價(jià)品種選擇了放棄。

這些選擇放棄的品種中，就包括了中恒集團(tuán)(600252.SH)的明星品種注射用血栓通、昆藥集團(tuán)(600422.SH)的主導(dǎo)品種注射用血塞通、步長制藥的當(dāng)家品種丹紅注射液、江西青峰藥業(yè)的重點(diǎn)品種喜炎平注射液、通化東寶(600867.SH)的主力劑型甘舒霖30R、麗珠集團(tuán)(000513.SZ)的參芪扶正注射液、常山藥業(yè)(300255.SZ)低分子肝素等等業(yè)內(nèi)耳熟能詳?shù)钠贩N。